Справа № 1п-136/08
22 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Валігури Д.М. , при секретарі Мащенко С. П.,
з участю прокурора Кулєби М. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Лєрмонтова, Бікінського району, Хабаровського краю, громадянин України, росіянин, освіта вища, одружений, працює на посаді заступника голови правління відкритого акціонерного товариства „Мостобуд", проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд,
у вчиненні злочину за ст. 212 ч. 2 КК України, -
встановив:
від слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві Кошіль А.П. до суду надійшло подання, яке погоджено першим заступником прокурора м. Києва Молодиком В.В., для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Органами досудового слідства по справі встановлено, що всього, ОСОБА_1, в період з 20.06.2004 року по 31.01.2005 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість та валових витрат, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 189318, 4 грн. та податку на прибуток в сумі 236647 грн., всього на загальну суму 425965, 4 грн., що більше ніж в три тисячі разів перевищує встановлений Указом Президента України „Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 13.09.1994 р. № 519" від 21.11.1995 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян в розмірі 17 грн., що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України, рбвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212 КК України пред'явлено 16.05.2008 року. Вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину не великої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який подання підтримав та просив закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки по вказаній кримінальній справі скінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, 49 КК України, -
постановив:
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.