Справа № 202/7278/18
Провадження № 3/202/3/2019
09 квітня 2019 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З'ясувавши думку ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кононова А.М., вважаю, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 198203 від 28.10.2018 року, 28.10.2018 року, о 01:50 год., водій ОСОБА_1 керував мопедом «Rover TAILG300-R», номер рами НОМЕР_1, по проспекту Слобожанському, 98 в місті Дніпрі з ознаками алкогольного сп'яніння, а сама: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, та від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не додано.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв'язку з чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Суддя Бєльченко Л.А.