Справа № 2-33/2008
Провадження № 2-во/204/19/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання права власності на ј частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
28 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання права власності на ј частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 29 січня 2008 року Красногвардійським судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання права власності на ј частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені: визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2004 на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 29 березня 2004 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 1-17412; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2004 р. на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлого 29 березня 2004 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, посвідчене державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстроване в реєстрі за № 1-17414; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої 13 жовтня 2001 року за заповітом, посвідченим нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак, в тексті рішення не вірно зазначено вулицю розташування будинку, замість вірного: «Запорізьке шосе», зазначено не вірно: «вул. Запорізьке шосе». Зазначені описки перешкоджають виконанню рішення, у зв'язку з чим, остання звернулась до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2004 на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 29 березня 2004 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 1-17412; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2004 р. на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлого 29 березня 2004 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, посвідчене державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстроване в реєстрі за № 1-17414; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої 13 жовтня 2001 року за заповітом, посвідченим 21 січня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (т.2, арк.с.257-262).
Також встановлено, що відповідно до інформації головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 13.03.2019 року № 8/21-199 відповідно до даних містобудівного кадастру, Адресного плану міста та чинного Переліку найменувань проїздів (вулиць, провулків, проспектів, площ тощо), затвердженого рішенням виконкому Дніпровської міської ради від 22.05.2018 № 411, проїзду з найменуванням - «вулиця Запорізьке шосе» на території міста не існує. Існує шосе Запорізьке у Шевченківському та Соборному районах. При оформленні будь - яких документів необхідно користуватись чинним найменуванням - шосе Запорізьке (т.3, арк.с.21).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірно найменування адреси - «Запорізьке шосе».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання права власності на ј частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання права власності на ј частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, зазначивши вірно найменування адреси - «Запорізьке шосе».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар