г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/938/19
Номер провадження 2-н/213/86/19
05 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, три відсотки річних та інфляційних втрат,
Заявникзвернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, що утворилася за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 11673,75 грн., три відсотки річних в сумі 444,62 грн., втрат від інфляції в сумі 1617,51 грн. та стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг від 04.04.2019 року - ОСОБА_4 з 04.01.2019 року зареєстрована за іншою адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 47/21.
Крім того встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. У зв»язку з вищевикладеним, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, три відсотки річних та інфляційних втрат.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. Я. Соловйова