Справа № 202/1219/19
Провадження № 1-кс/202/4075/2019
Іменем України
09 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить відкласти розгляд клопотання, а наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
В судовому засідання прокурор просив вирішити клопотання захисника на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не зможе прибуди до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про проведення розгялуд клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 10.04.2019 року о 15-00 год.
Викликати ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в судове засідання в приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а) на 10.04.2019 року о 15-00 год.
Доручити службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, встановити особу захисника, вручити захиснику пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із захисником до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1