справа №176/193/19
провадження №2/176/289/19
25 березня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
АТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № б/н від 18.01.2007 року, у зв'язку з чим станом на 25.10.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 26566 грн. 52 коп., яку просить стягнути.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27.02.2018 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачем не додані всі документи, що зазначені в позовній заяві.
Згідно поштового повідомлення зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем була отримана 06.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, в зв'язку із зазначеним вбачається, що позивач в зазначений в ухвалі строк, недоліки позову не усунув.
Так, позивачем не надано витяг з "Тарифів банку", про що складено відповідний акт № 3 від 23.01.2019 року про відсутність зазначеного документу в матеріалах позовної заяви.
Також позивачем не зазначені обставини, та не визначені докази на підтвердження обставин про те, на який строк укладався спірний договір кредитування, якщо з використанням платіжної картки на строк її дії, то на який строк видана та діяла платіжна картка, чи перевидавалась вдруге та коли була отримана позичальником кредиту, яка відсоткова ставка була визначена сторонами на момент укладання та застосовувалась протягом строку дії договору кредиту. Не зазначено строк дії кредитного договору.
За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: