Справа №6-71 2008 рік
„23„ жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Арнаутові Я.Б.
за участю
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
заяву
ОСОБА_2
До Гаражно-будівельного автокооперативу
„Дехтярівський-26а" Про видачу виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України" від 7.12.2007 року у справі №11/02-2007,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого третейського суду ВГО „Спілка третейських суддів України" від 7.12.2007 року у справі №11/02-2007, за позовом ОСОБА_2 до ГБК „Дехтярівський-26-а" про визнання права власності на нерухоме майно.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду ВГО „Спілка третейських суддів України" від 7.12.2007 визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 загальною площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі „Дехтярівський-26-а" за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник, на підставі ст. 55 Закону України „Про третейські суди", відповідно до якої, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, просить видати виконавчий документ.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених в ній підстав та просила заяву задовольнити.
Представник ГБАК „Дехтярівський-26-а" в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи та матеріали справи № 11/02-2007, витребуваної з Постійно діючого третейського суду ВГО „Спілка третейських суддів України", в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду ВГО „Спілка третейських суддів України" від 7.12.2007 року визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 загальною площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі „Дехтярівський-26-а" за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про третейські суди" юридичні або фізичні особи мають право передавати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Так, сторонами третейської угоди від 1.11.2007 року є Гаражно-будівельний автокооператив „Дехтярівський-26-а" та ОСОБА_2.
Крім того, гаражний бокс НОМЕР_1 загальною площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному автокооперативі „Дехтярівський-26-а" за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом про право користування землею від 8 липня 1998 року.
У вищевказаному рішенні Постійно діючого третейського суду ВГО „Спілка третейських суддів України" від 7.12.2007року відповідачем вказано Гаражно-будівельний кооператив „Дехтярівський-26-а", "який не є стороною третейської угоди.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, якщо рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного автокооперативу „Дехтярівський-26а" про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду Всеукраїнської громадської організації „Спілка третецських суддів України" від 7.12.2007 року у справі №11/02-2007-відмовити.
Сторони мають право протягом п'ятнадцяти днів після винесення ухвали оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку.
Ухвала, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляції ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом апеляційної інстанції.