справа №2- 4807 2008 рік
30 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,
при секретарі - - Арнаутові Я.Б.
з участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
відповідачки - ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 1999 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №2480.
У них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з вини відповідачки між подружжям постійно виникають суперечки, скандали, з'ясовуються відносини, повністю відсутнє взаємопорозуміння.
Подружжя шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2008 року, а шлюб носить формальний характер. З червня 2008 року позивач у своїх батьків або знайомих. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе.
Між сторонами відсутній спір про поділ майна, а також досягнуто згоди щодо місця проживання та утримання доньки.
В попередньому судовому засіданні позивач та представника позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали, проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак не погодилася з формулюванням про те, що між подружжям відсутній спір про поділ спільного майна подружжя, та забезпечення дитини.
Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача, відповідача та їхніх представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року, про що у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, зроблено актовий запис №2480.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалось, виникли непорозуміння, відсутність спільних інтересів, поглядів. Внаслідок чого, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Відповідно до ст. . 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
В даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній справі, а тому шлюб слід розірвати.
На#підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України' ст. ст. 10, 57, 58, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №2480 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.
ОСОБА_4 звільнити від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.