Справа № 201/6984/18
Провадження № 2/201/593/2019
05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
Однак у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 травня 2018 року по день набрання даним рішенням законної сили, тоді як вірно «по день ухвалення рішення 04 лютого 2019 року».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення від 04 лютого 2019 року були допущені описки, які необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати описки наступним чином: зазначити вірно у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення «Стягнути з Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 травня 2018 року по день ухвалення рішення 04 лютого 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев