Справа №201/3585/19
Провадження №1-в/201/461/2019
08 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 березня 2019 року це клопотання було задоволено і скасовано арешт з належного заявнику майна.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2019 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що скасовується заходи забезпечення позову з нежитлових приміщень 1-го поверху №96, 96а, 97-:-105 площею 97,2 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-7», за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як заявнику також належать за зазначеною адресою нежитлові приміщення 89-95 і антресолі 1- поверху № 106-108, з яких ухвалою суду скасований арешт, проте в резолютивній частині не зазначені.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 29 березня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-:95 площею 287,1 кв.м, № 106-:108 площею 39,4 кв.м, №96, 96а, 97-:-105 площею 97,2 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-7», за адресою: АДРЕСА_1 .».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1