Справа № 175/1380/19
Провадження № 1-кс/175/687/19
Іменем України
09 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000388 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000388 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
Від слідчого ОСОБА_3 , слідчому судді надано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, встановив наступне.
КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення клопотання без розгляду за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.
Таким чином, оскільки заявник на даний час бажає своє клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 234 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000388 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1