Справа № 2-1420
2008 рік
„ 17 " березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ІваненкоЮ.Г.
при секретарях - Семенович А.В.,
Арнаутові Я.Б.
з участю позивачки - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_4
про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на їх утримання до досягнення дитиною трьох років (до 02.09.2008року) аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно та на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, який було розірвано 16 серпня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до вимог ст. 180 СК України утримувати дітей.
Позивачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовну заяву, з викладених в ній підстав, просила суд її задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, зазначивши, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, по виконавчому листу Автозаводського райсуду м. Кременчука від 16.03.2006року, однак відповідач може виплачувати позивачці аліменти в розмірі 1/6 частини від всього доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 16 серпня 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач проживає окремо від позивача, з якою проживає син, не бере участі в утриманні дитини. Позивач одноособово несе витрати по утриманню дитини.
Крім того, як встановлено в судовому засідання, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, по виконавчому листу Автозаводського райсуду м. Кременчука від 16.03.2006року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи матеріальне становище сторін суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 195, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 грудня 2007 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області на користь держави у відшкодування судових витрат 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.