Справа № 175/1380/19
Провадження № 1-кс/175/698/19
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000388 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 03.03.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2019 року приблизно о 21.30 годині невстановлена особа знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по вул. Центральна, 2, м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №846 від 19.03.2019 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синців спинки носу, поверхневої забійної рани або глибокого садна на спинці носу по центру та дещо ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.11.1995 року №6.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040440000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об'єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000388 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №12019040440000388 від 14 березня 2019 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи маються тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?
-чи міг неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження, при конкретних обставинах і умовах, на які вказує під час проведення слідчого експерименту?
-чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №846 від 19.03.2019, протокол проведення слідчого експерименту, до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000388 від 14.03.2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1