Справа № 211/1852/19
Провадження № 3/211/795/19
іменем України
09 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в магазині "Варус-21", продавцем-консультантом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресою свого проживання АДРЕСА_1 не забезпечила належні умови проживання для дитини, що підтверджується актом обстеження від 27.01.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, так як вона буде зайнята за своїм офіційним місцем роботи.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, листом від 22.03.2019 року служби у справах дітей, актом обстеження умов проживання від 27.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи .
На думку суду дані матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, працює, але її заробітня плата не висока, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_2, те, що її діяння не значне, суспільної небезпеки не становить, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -
звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 184 КУпАП,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат