Справа №2-2162 2008 рік
„ 29 " лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Семенович А.В.
розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 від 13.02.2008 р. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28.02.2008 р. про вжиття заходів забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ „Фірма Лейпціг" про захист порушених трудових прав та усунення перешкод у виконанні обов'язків та відшкодування шкоди за вимушений прогул.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач прийнята на роботу у ЗАТ „Фірма Лейпціг" на посаду головного бухгалтера.
Коли позивач 7.12.2007р. прийшла на роботу, її фізично не допустили до робочого місця, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва про захист порушених трудових прав за позовною заявою ОСОБА_4 до ЗАТ „Фірма Лейпціг".
В зв"язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист порушених трудових прав, усунення перешкод у виконанні обов'язків та відшкодування шкоди за вимушений прогул.
Позивачем 13.02.2008р. та представником позивача ОСОБА_2 28.02.2008 року до суду було подано заяви про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які правочини та підписувати договори від імені ЗАТ „Фірма Лейпціг" починаючи з 08.11.07р без підпису головного бухгалтера; заборони банківським установам: Київської філії АКІБ „Укрсіббанк" № рахунка НОМЕР_3 № рахунка НОМЕР_4, № рахунка НОМЕР_5 проводити перерахування коштів за розпорядженням від ЗАТ „Фірма Лейпціг" за підписом в якості генерального директора (голови правління) ОСОБА_4 без існування на печатці ЗАТ „Фірма Лейпціг" позначки з літерою „Д" та підпису головного бухгалтера, заборони будь-яким особам чинити перешкоди, в томі числі і ОСОБА_4 в потраплянні головного бухгалтера ОСОБА_1 до робочого місця за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 114, зобов'язання фінансових установ в томі числі банків та їх відділень за рахунками Київської філії АКІБ „Укрсіббанк" № рахунка НОМЕР_3 № рахунка НОМЕР_4, № рахунка НОМЕР_5 де відкриті поточні та депозитні рахунки ЗАТ „Фірма Лейпціг" не вчиняти дій та не проводити перерахування коштів без підпису на платіжних дорученнях головного бухгалтера ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2, генерального директора ОСОБА_3 та скріплених печаткою ЗАТ „Фірма Лейпціг" без позначки з літерою „Д", надати головному бухгалтеру довідку про рух коштів по ЗАТ „Фірма Лейпціг" починаючи з 08.11.2007р. по теперішній час, зобов'язання ОСОБА_4 передати головному бухгалтеру ОСОБА_1 всю документацію по ЗАТ „Фірма Лейпціг", зокрема укладені з 07.11.07р. правочини, банківські виписки, проведені платіжні доручення .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, вжиті судом заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність та зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Крім того, при вирішенні питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку з застосуванням відповідних заходів.
Судом встановлено, що даний вид заходів забезпечення позову вказаний позивачем та представником позивача, фактично втручається у внутрішню діяльність товариства. Однак, обмеження можливості господарюючого суб"єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків, а тому позивачу та представнику позивача в задоволенні їх заяв про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити дії, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
В задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 від 13.02.2008 р. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28.02.2008 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.