Справа № 211/1848/19
Провадження № 3/211/794/19
іменем України
09 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 018438 від 03.04.2019 року, ОСОБА_2 20.03.2019 року о 18-10 год. за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 в психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягало у висловлюванні в бік потерпілої нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, але просив не призначати стягнення так як з мотір'ю примирився, в судовому засіданні його матір ОСОБА_3 пояснила, що примирилася з сином.
Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 018438 від 03.04.2019 року, поясненням, та іншими матеріалами справи.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1КУпАП.
Враховуючи те, що потерпіла примирилися з ОСОБА_2, останній вчинивне значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Н. О. Сарат