Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4128/18
Провадження № 2/209/488/19
про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
"09" квітня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000075095325 від 30 січня 2013 року в розмірі 116196,00 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: копії розрахунку заборгованості на яких відсутній відтиск печатки АТ «Привабанк», витяг з умов та правил надання банківських послуг в «Приватбанку» на кожній сторінці доданих копій; копія паспорта відповідача по справі та копії для відповідача по справі; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення №BOJ65B1RER від 05 грудня 2018 року, що не має відтиску печатки банку та інших обов'язкових реквізитів розрахункового документу. Крім того, позивачем надана довіреність на особу, яка підписала позов (ОСОБА_3) від імені виконуючого обов'язки голови правління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, однак, згідно наданих позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником є ОСОБА_5; позивачем не завірені всі копії документів до позовної заяви для відповідача.
27 лютого 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 04 березня 2019 року позивач отримав ухвалу, про що свідчить його штамп про отримання, але на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовної заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1