Справа № 210/2585/18
Провадження № 1-кс/210/1235/19
іменем України
"05" квітня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
05 квітня року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2018 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ПАТ «АМКР» про те, що 16.04.2018 року на території ПАТ «АМКР» травмувалися працівники доменного цеху №2 (далі - ДЦ№2).
За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2018 року електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання (бригадир) ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 та електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 , знаходячись на робочій зміні, виконуючи письмове розпорядження заступника начальника ДЦ№2 ОСОБА_6 та перебуваючи у кабельній кільцевій галереї ДЦ№2 здійснювали огляд кабелів, під час чого, в результаті короткого замикання в місці з'єднувальної муфти кабелю ремонтної мережі, отримали різного ступеню полум'яні опіки електровольтової дуги різних частин тіла. Травма ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкої. Травма ОСОБА_5 відноситься до категорії легкої.
Окрім цього, у зв'язку із виниклою необхідністю 19 червня 2018 слідчим суддею Дзержинського районного суду, у задоволення клопотання слідчого СВ Металургійного СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, винесено ухвалу про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
В ході виконання експертизи, на адресу прокурора надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 в порядку ст. 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, із визначеним терміном задоволення клопотання строком 45 діб. На виконання клопотання експерта було проведено ряд процесуальних заходів з метою витребування зазначених у клопотанні експерта документів, проте отримати Акт спеціального розслідування групового нещасного випадку з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у строк визначений клопотанням експерта, не надалось можливим, так як даний Акт було складено 30 листопада 2018 року.
Таким чином враховуючи викладені обставини, клопотання експерта, у встановлений строк задоволено не було, в зв'язку з чим матеріали експертизи повернуті ініціатору без виконання експертного висновку, про що значиться у Повідомленні №3314-18 «Про неможливість надання висновку інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності» від 24.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування отримано Акт спеціального розслідування групового нещасного випадку з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що мав місце 16 квітня 2018 року, на території ПАТ «АрслеорМіттал Кривий Ріг» від 30 листопада 2018 року, який необхідний для проведення експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та вирішені питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий просить призначити судову експертизу в сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судову експертизу в сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи належить робота, яку виконували електромонтери ДЦ-2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?
2) Які вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності порушенні відповідальними посадовими особами, що призвели до настання нещасного випадку, який стався 16.04.2018 року з електромонтером ДЦ-2 ОСОБА_5 та електромонтером ДЦ-2 ОСОБА_4 .?
3) Діяльність (бездіяльність) яких осіб (з технічної точки зору) знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням нещасного випадку?
Доручити слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 12018040710000697 направити для дослідження експерту:
- Матеріали кримінального провадження №12018040710000697 у 3 томах.
- Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 16 квітня 2018 року з електромонтерами з ремонту та обслуговування електрообладнання доменного цеху №2 аглодоменного департаменту ПАТ «АрелорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 278 аркушах.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000697 від 17.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДІСЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1