ЄУН 174/1058/18
н/п 2/174/64/2019
09 квітня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю: секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його щомісячного доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання в вищому навчальному приватному закладі «Дніпропетровський гуманітарний університет». Ухвалою суду від 29.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін), сторонам роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2019 року на 09.00 год., однак сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
29.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який 26.03.2019 року також надісланий іншим учасникам справи. Також відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.
09.04.2019 року позивачка надала заяву про розгляд справи за без її участі, та 09.04.2019 надала відповідь на відзив, який надіслано відповідачу 08.04.2019року.
Третя особа у справі ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Статтею 180 ЦПК України передбачено право відповідача, в строк встановлений судом, надати заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки відповідь на відзив відповідачу надіслана лише 08.04.2019 року, судом встановлено відповідачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив підготувати заперечення на відзив, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, розгляд справи слід відкласти, для надання можливості відповідачу скористатися правом надати відповідь на відзив позивача.
Керуючись ст. 49, ст. ч.2 ст.223, ст.ст. 240, 247 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 15 травня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова