№ 207/1177/19
№ 1-кс/207/857/19
05 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
04.04.2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання: яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 24.03.2019 року о 20:20 малознайома ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному залізничному вокзалі, відкрито викрала майно потерпілої, чим заподіяла матеріальної шкоди, мобільний телефон Meizu M5S, який був придбаний в серпні 2017 року, вартістю 5489,00 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 25.03.2019 року за №12019040780000448 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780000448 від 25.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об'єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:
Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1