Ухвала від 09.04.2019 по справі 200/17133/18

Провадження № 1 КП-200-818-18

Справа №200/17133/18

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.11.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 02.02.2018 по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040640002015 від 03.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв'язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у зв'язку з його смертю з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 серпня 2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету „Епіцентр-К”, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно ТОВ „Епіцентр-К”, а саме: сікатор плоскісний садовий, артикул 10305525, в кількості 4 шт., вартістю 440 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 1761 грн. 36 коп., заподіявши збиток ТОВ „Епіцентр-К” на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Відповідно листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 26.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №12018040640002015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- сумку чоловічу, яка була передана на зберігання представнику ТОВ „Епіцентр-К”, - вважати повернутими власнику;

- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Попередній документ
81073926
Наступний документ
81073928
Інформація про рішення:
№ рішення: 81073927
№ справи: 200/17133/18
Дата рішення: 09.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка