Справа 4с-39/08
Іменем України
28 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві та начальника відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, -
встановив:
скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу, якою роз'яснити державній виконавчій службі Голосіївського району м. Києва рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2005 року, а саме, що особи, які зазначені у виконавчих листах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не є власниками квартири АДРЕСА_1(В.Васильківська) у місті Києві. Також просив суд зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва виконати виконавчі листи № 2-299/9 від 28.09.2005 року, про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
05.05.2008 року скаржник уточнив вимоги скарги та просив суд визнати бездіяльність державного виконавця Півторацького С. О. та начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. КиєваГребенюк О.І. з невиконання виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва за № 2-299/9 від 28.09.2005 року, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірними. Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Гребенюк О.І. та державного виконавця Півторацького С. О. виконати виконавчі листи за № 2-299/9 від 28.09.2005 року, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (В.Васильківська) у м. Києві.
В судовому засіданні ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 уточнив вимоги скарги та просив суд постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність державного виконавця Півторацького С. О. та начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. КиєваГребенюк О.І. з невиконання виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва за № 2-299/9 від 28.09.2005 року, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірними. Зобов'язати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва виконати виконавчі листи за № 2-299/9 від 28.09.2005 року, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (В.Васильківська) у м. Києві.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, про день, час та слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд заслухавши скаржника, дослідивши матеріали виконавчого провадження, матеріали скарги встановив наступне.
07 жовтня 2005 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005 року Голосіївським районним судом міста Києва, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
В ході виконання зазначеного рішення Голосіївського районного суду м. Києва, державним виконавцем Півторацьким C.O. було надіслано заяву до Голосіївського районного суду м. Києва, про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005 року Голосіївським районним судом міста Києва, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, а саме просив суд роз'яснити чи розповсюджується дія даного рішення суду на інших осіб, зокрема на тих, що на момент звернення мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи підлягають вони виселенню.
20 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа -відмовити. Крім того, як зазначено у резолютивній частині рішення, суд прийняв до уваги, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 у суду не було відомостей про те, що у квартирі АДРЕСА_1 (В.Васильківська) в м. Києві проживають будь-які інші особи крім відповідачок у справі, а тому питання їх виселення не було предметом судового розгляду, а також судом було враховано, що у резолютивній частині рішення конкретно вказані особи, які підлягають виселенню.
З акту державного виконавця від 14.04.2008 року вбачається, що ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою і їх речі у квартирі відсутні.
14 квітня 2008 року державним виконавцем Півторацьким CO. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005 року Голосіївським районним судом міста Києва, про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 79 Закону України „Про виконавче провадження", виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи(осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та узабороні даній особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають лише особи, які визначені у виконавчому документі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що рішення посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві були прийняті відповідно до закону, в межах їх повноважень і права ОСОБА_2 не були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-210, 293-296, 386-388 ЦПК України, -
ухвалив:
в задоволенні скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві та начальника відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.