Справа №2-2516/08
20 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Бродюк Л.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 796 грн. 54 коп., мотивуючи тим, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001р. № 777 "Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" житловий будинок АДРЕСА_1 було закріплено за КП "Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання.
КП "Спецжитлофонд" виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачка ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Відповідачка не виконує своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за житлово-комунальні послуги, за період з 1.03.2006р. по 1.01.2008р. утворилась заборгованість в сумі 796 грн. 54 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити на 796 грн. 54 коп., що складає заборгованість за період з 1.03.2006р. по 1.01.2008р. Також просить стягнути на їхню користь з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 877 грн. 54 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відмовилася від одержання судової повістки, про що житловим органом складено відповідний акт. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (а. с. № 42).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.
Встановлено, що відповідачка з неповнолітнім сином згідно довідки ф. № 3 від 26.12.2007р. зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, користуючись житлово-комунальними послугами, не здійснюють за них оплату (а. с. № 7).
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Довідка позивача підтверджує, що відповідачка має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 796 грн. 54 коп. (а. с № № 8, 9).
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, .на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (р/р 26001201542600 у Акц.-Ком. Інновац. Банк "Укпсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31454734) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 796 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 54 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: