Ухвала від 05.04.2019 по справі 2-955/11

Справа № 2-955/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 34617,27 доларів США, що складає 274514,95 гривень, державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що враховуючи відповіді Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 16.04.2015 вих. №03-4409, від 22.03.2018 вих. №40-7489, на листи позивача, які наявні в матеріалах справи, можливо зробити висновок, що оригінал виконавчого документу було втрачено Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Сторони у судове засідання, не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-955/11, на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ (ВАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ (ВАТ) "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 34617,27 доларів США, що складає 274514,95 гривень, державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №2-955/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ (ВАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ (ВАТ) "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 34617,27 доларів США, що складає 274514,95 гривень, державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-955/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ (ВАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ (ВАТ) "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 34617,27 доларів США, що складає 274514,95 гривень, державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кочко В.К.