Справа № 521/13284/18
Провадження № 2/521/687/19
09 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання - Коновалової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Жученко Руслана Олеговича про залучення до участі у справі №521/13284/18 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки співвідповідача та третьої особи -
04.04.2019 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача - Жученко Руслана Олеговича про залучення співвідповідача та третьої особи. У своєму клопотанні представник позивача посилається на наступне.
19.01.2019 року судом винесено ухвалу по справі про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2
12.02.2019 року на адресу Малиновського районного суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 76/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2
З матеріалів спадкової справи № 76/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , позивачу стало відомо, що 08.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А., в якій вона просила видати свідоцтво про право власності на 1/2 частки у спільному майні подружжя, набутому ними за час шлюбу, тобто 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на квартиру, що є предметом іпотеки за вимогами позовної зави по даній справі). За іншою заявою від 08.12.2015 року до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А., ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка - ОСОБА_2 на користь малолітнього онука померлого -
ОСОБА_4. ОСОБА_3 (донька померлого спадкодавця) звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А з заявою від 08.12.2015 року про відмову у прийнятті спадщини, що залишилась після померлого спадкодавця, на користь малолітнього онука спадкодавця - ОСОБА_4 08.12.2015 року до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А. в інтересах малолітнього ОСОБА_4 з заявою звернулись його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та прийняли спадщину - 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, виходячи з матеріалів спадкової справи слід стверджувати, що наразі ОСОБА_1 має право на 1/2 частку оспорюваної квартири, як дружина, що пережила свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки квартира є спільною сумісною власністю, що набулася у період перебування в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти.
У свою чергу, малолітній ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діють батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , має право на 1/2 частку оспорюваної квартири. За рахунок того, що на його користь відмовились від прийняття спадщини інші спадкоємці.
З огляду на ці обставини, що склались в цивільній справі № 521/13284/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, представник позивача просить про залучення в якості співвідповідача - малолітнього ОСОБА_4 , від імені та в інтересах, якого діють батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Одеської міської ради.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку, що вказане заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи може бути поновлено судом. Отже, дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі клопотанням. При вирішенні питання про поновлення строку на подання клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи суд виходить з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Згідно частини 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити строк позивачу на подачу клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, оскільки обставини, які слугують залученню співвідповідача та третьої особи стали відомі позивачу лише після ознайомлення з копією спадкової справи 76/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , яка надійшла до суду уже після закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи.
Куруючись ст.ст. 49, 51, 53, 127, 197, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - Жученко Руслана Олеговича про залучення до участі у справі №521/13284/18 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки співвідповідача та третьої особи - задовольнити.
Залучити малолітнього ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) від імені та в інтересах, якого діють батьки: ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), до участі у справі №521/13284/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, суддя Бобуйок І.А., як співвідповідача.
Залучити Службу у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: мю Одеса, вул. Косовська, буд.2Д) до участі у справі №521/13284/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, суддя Бобуйок І.А., як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ: І.А. Бобуйок
09.04.19