Справа № 509/1014/19
09 квітня 2019 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України,-
04.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання, яке було підтримане обвинуваченим.
Прокурор вважає клопотання безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши судові матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відносно обвинуваченого 08.09.2018 року судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
14.09.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Як передбачено ч.4 ст.182 ЦКПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що визначений розмір застави достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, в зв'язку з чим вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання відсутні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 314 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1