Справа № 509/1645/19
09 квітня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди майновому поручителю завданої внаслідок невиконання основного зобов"язання
05.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 . - адвокат Гнатюк В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Також до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України: забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому судом враховано, що відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України - заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України - позов зокрема забезпечується накладенням арешту на майно.
За наявності вищенаведених умов, суд прийшов до висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, зокрема щодо неможливості забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача без забезпечення, викладеного у вимогах вказаної заяви про забезпечення позову, в тому числі, враховуючи очевидну наявність реальної можливості щодо відчуження житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами відповідачем до вирішення даного спору по суті, а отже вказані вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.149-150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди майновому поручителю завданої внаслідок невиконання основного зобов"язання до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 10 травня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Заяву представника позивача - адвоката Гнатюка В.О. про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кочко В.К.