Справа № 504/2788/18
провадження № 2-о/504/24/19
29.03.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Доброва П.В.,
при секретарі - Ємельяненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала з 1983 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Син - ОСОБА_3 не підтримував родинних відносин із своїм батьком - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Одеського апеляційного суду від 26.04.2018 року ОСОБА_3 відмовлено в позові до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім заявниці, щодо майна померлого ОСОБА_2 немає. У зв'язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем
Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на підставі чого було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2005 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 4.
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 06.08.2007 року №258, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з померлим ОСОБА_2 в громадянському шлюбі 21 рік за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 07.10.2012 року №179, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була жінкою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №04 від 14.02.2005 року) з 06.08.1983 по ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 07.10.2012 року №180, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №04 від 14.02.2005 року), згідно запису в по господарський книзі №1 Дмитрівської сільської ради, Особовий рахунок НОМЕР_3, сторінка 15, проживав та був зареєстрований до дня свої смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 .
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Лиманського ( колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області від 21.08.2017 року №02-20/255, згідно запису в погосподарської книзі №1 Дмитрівської сільської ради особового рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_1 дійсно фактично проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі з 1983 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №4 від 14.02.2005 року) за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Поховання ОСОБА_2 проведено за рахунок ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Лиманського ( колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області від 21.08.2017 року №02-20/254, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім'ї входили: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині покійний).
Згідно акту про підтвердження родинних стосунків від 23.06.2015 року складеного комісією у складі депутата Дмитрівської сільської ради Крохмалюк Л.Л., жителів села: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 1983 рік до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2004 року по справі № 2-1013/04 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у позові до Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Лисак А.В. від 17.07.2018 року №1885/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно п.21 ППВСУ Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спад Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Суд, дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки доведено, що заявник проживала спільно з спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 1264, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 293,294, 315,316,318,319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю спадкоємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з 1983 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров