Справа № 810/1713/17
09 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В. розглянувши клопотання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянської селищної ради Київської області, треті особи - Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -
У травні 2017 року керівник Фастівської місцевої прокуратури Київської області (далі - Позивач, Прокурор) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бородянської селищної ради Київської області (далі - Відповідач, Бородянська селищна рада), треті особи - Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Третя особа-1, НАЗК), ОСОБА_2 (далі - Третя особа-2, ОСОБА_2), про визнання протиправним та скасування рішення Бородянської селищної ради №257/01-11-VII «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Луговій в смт. Бородянка на території Бородянської селищної ради ОСОБА_3».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач 18.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 06.03.2019 року.
Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується отримання Прокурором повного тексту оскаржуваної ухвали 06.03.2019 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.
Поновити заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель