Справа № 560/182/19
09 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.
за участю:
секретаря судового засідання: Франчук А.О.,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Войтюка С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року призначено дану справу до розгляду на 09 квітня 2019 року о 10:00 хв.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" в судове засідання.
Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідним зобов'язати представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" надати суду документи на підставі яких видавались довідки від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7894 та від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7895, а також подати до суду пояснення щодо підстав для видання двох окремих довідок.
Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд
оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 25 квітня 2019 року 13 год. 45 хв.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Державного підприємства "Укроборонсервіс".
Зобов'язати представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" надати суду документи на підставі яких видавались довідки від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7894 та від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7895, а також подати до суду пояснення щодо підстав для видання двох окремих довідок.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Курко О. П.
Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.