ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
10 квітня 2019 року м. Київ № 640/4302/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного сулу з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 35, код ЄДР: 38619024), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо невключення позивача до переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 09.09.2015 № 980-003-000001266, номер рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1;
2) зобов'язати відповідача подати до ФГВФО додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок ФГВФО за договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 09.09.2015 № 980-003-000001266, номер рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105103394615, отримана позивачем 26.03.2019.
Разом з тим, 05.04.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить повернути позовні матеріали у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали. Натомість, 05.04.2019, тобто до відкриття провадження, від позивача надійшло клопотання про поверенная матеріалів.
Відтак, зважаючи на те, що заявником подано клопотання про повернення матеріалів до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказане клопотання, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів - задовольнити.
2. Позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..
Суддя О.А. Кармазін