10 квітня 2019 р.Справа № 520/10085/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 520/10085/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 520/10085/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.
05.04.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 21.03.2019 № 887 у розмірі 1536,80 грн.
Вказана сума не є достатньою для виконання вимог ухвали від 21.03.2019.
Отже, для повного усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно направити до Другого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1106,20 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Разом з оригіналом платіжного доручення до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що при отриманні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 апелянт виявив, що сплатив судовий збір не у тому розмірі, якій встановлено ухвалою суду, а лише в розмірі 1536,80 грн. Зазначив, що управлінню фінансування та бухгалтерського обліку ГУ ДФС у Харківській області було надано вказівку здійснити доплату судового збору в розмірі 1106,20 грн., однак, наразі платіжне доручення на доплату судового збору не надійшло. У зв'язку з викладеним просить суд апеляційної інстанції продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 календарних днів. Дослідивши клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазаначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що відповідачем частково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 по справі № 520/10085/18, беручи до уваги, що оплату вказаної частини судового збору проведено відповідачем до моменту отримання копії ухвали від 21.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що відповідачем вжито заходів для доплати судового збору та повного виконання вимог зазначеної ухвали, слід задовольнити клопотання відповідача від 05.04.2019 та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у звязку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 520/10085/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова