10 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/613/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, врахувавши до середньомісячної зарплати виплачені матеріальні допомоги, відповідно до довідки від 22.02.2019 року № 01-09/55 починаючи з 12.04.2010 року, стягнути судовий збір.
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 09.04.2019 року позивач недоліки позовної заяви частково усунув, надавши до суду лише копію позовної заяви для відповідачів, додатки до якої належним чином не завірені.
Крім того позивачем так і не надано суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, станом на 10.04.2019 р. позивач вимоги ухвали від 29.03.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Крім того, відповідно до довідки Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року ОСОБА_1 27.03.2019 року подала до суду позовну заяву та надала квитанцію № 22 від 25.03.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подачу адміністративного позову, однак в квитанції № 22 від 25.032019 р. в графі призначення платежу вказано реквізити суду, які діяли до 02.07.2018 року, як наслідок станом на 25.03.2019 року кошти не зараховані на поточний рахунок суду.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Василяка Д.К.