Справа № 560/242/19
10 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія " до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018 року форми "Р" №0012881401 та форми "П" №0012871401,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018 року форми "Р" №0012881401 та форми "П" №0012871401.
Представник позивача подав клопотання щодо призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акту "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Професійна будівельна компанія", податкового законодавства за період з 27.04.2016 по 30.06.2018, валютного - за період з 27.04.2016 р. по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 27.04.2015 по 30.06.2018" за №1660/22-01-14-01/40452549 від 27.11.2018 р. стосовно: - заниження податку на прибуток всього в сумі 378 713 грн, .в т.ч. за: 2017 рік - 369 962 грн, 1 півріччя 2018 - 8752 грн, 2017 рік - 369 962 грн, 1 півріччя 2018 - 8752 грн?".
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ТОВ "Професійна Будівельна Компанія" не погоджується із висновками акту податкової перевірки, в зв'язку із чим звернулось до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 19.12.2018 форми "Р" №0012881401, форми "П" №0012871401.
Так як в даному випадку стосовно донарахування податку на прибуток має місце різне трактування законодавства України щодо ведення бухгалтерського обліку та застосування окремих положень (стандартів) цього обліку вважаємо, що для з'ясування цих обставин справи потрібні спеціальні знання, що потребують проведення судової експертизи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч.3-5 ст.102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З урахуванням наведеного, а також в зв'язку із тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи необхідно задовольнити, призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, поштовий індекс 29013.
Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія " задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу у справі 560/242/19, на вирішення якої поставити наступні запитання:
"Чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акту "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Професійна будівельна компанія", податкового законодавства України за період з 27.04.2016 по 30.06.2018, валютного - за період з 27.04.2016 р. по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 27.04.2015 по 30.06.2018" за №1660/22-01-14-01/40452549 від 27.11.2018 р. стосовно: - заниження податку на прибуток всього в сумі 378 713 грн, .в т.ч. за: 2017 рік - 369 962 грн, 1 півріччя 2018 - 8752 грн, 2017 рік - 369 962 грн, 1 півріччя 2018 - 8752 грн?"
Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, поштовий індекс 29013.
Оплату судової економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія ".
Матеріали справи №560/242/19 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/242/19 разом з відповідним висновком.
Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 834 і 835 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі №560/242/19 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 10 квітня 2019 року
Головуючий суддя ОСОБА_4