09 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/920/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу ( вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108 ) до Сільського комунального підприємства "Сяйво" ( вул. Молодіжна, 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, Код ЄДРПОУ 31082371 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
14 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція Центрального округу звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Сільського комунального підприємства "Сяйво" , в якому просить прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до Сільського комунального підприємства "Сяйво" у вигляді зобов'язання відповідача тимчасово зупинити діяльність до отримання дозволу на спеціальне водокористування, спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства під час експлуатації артезіанських свердловин та каналізаційно-насосних станцій.
Ухвалою судді від 19.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.
04.04.2019 до суду надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви.
На усунення недоліків позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого посилався на обставини обмеженого фінансування, що зумовили несвоєчасну оплату судового збору лише у березні 2019 року і призвело, у свою чергу, до пропуску строку звернення до суду з позовом.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.
Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на вказані позивачем обставини сплати судового збору, суд визнає причини пропуску строку об'єктивними, що вказує на їх поважність, у зв'язку з чим такий строк належить поновити.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_1 екологічній інспекції Центрального округу строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/920/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ільського комунального підприємства "Сяйво" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Сільське комунальне підприємство "Сяйво", крім іншого, надати до суду відомості щодо усунення порушень визначених в акті, а також будь-які інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
Витребувані документи надати у строк до 22.04.2019.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Є.Б. Супрун