10 квітня 2019 р. справа № 400/363/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-69666-17,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-69666-17.
Ухвалою від 04.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.
05.04.2019 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якій просив суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-69666-17 на суму 15819,54 грн. та податкову вимогу №Ф-69666-17 від 18.02.2019 р. на суму 18276,72 грн. Тобто, із змісту заяви позивача вбачається, що позивач збільшив позовні вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
До заяви про уточнення позовних вимог позивач додав копію цієї заяви для відповідача, тобто заява не була направлена позивачем на адресу відповідача і відповідно ним не подано до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 05.04.20196 р.
2. Копію ухвали разом із заявою повернути позивачу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мороз