справа №813/4157/16
про поновлення провадження
09 квітня 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммонтаж СУ-27” до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, в якій згідно заяви про збільшення позовних вимог просить:
-визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про призначенню ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах в розмірі 6 953,61 грн.;
-скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області від 15.09.2016 року №397 та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з вересня 2016 року, в частині обчислених витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 7063 грн.06 коп. та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області визначити ОСОБА_2 розмір вказаних витрат згідно з чинним законодавством.
Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі №813/4157/16 зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №813/415/16 Львівському окружному адміністративному суду без виконання ухвали суду від 10.04.2017 у зв'язку з непроведенням оплати вартості експертизи.
Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання на 09.04.2019 о 09:45 год.
09.04.2019 ухвалою суду, занесеною в протокол судового засідання, проведено заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні представник відповідача та третя особа при вирішенні питання про поновлення провадження у справі поклалися на розсуд суду.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммонтаж СУ-27” до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі № 813/4157/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммонтаж СУ-27” до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Призначити судове засідання у справі на 09.04.2019 о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2019.
Суддя В.М.Сакалош