ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.04.2019Справа № 914/2381/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок"
до Львівської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської ОДА №639/0/5-18 від 27.06.2018р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -головний лікар;
від позивача: Богомазова І.О. представник за договором про надання правової допомоги № 959 від 10.09.2018 р.;
від відповідача: Карпин М.І. - представник за довіреністю № 5/34-33/0/2-19-2 від 03.01.2019 р.;
від третьої особи: Слободян І.Ф. - представник за довіреністю № 14/10 від 27.12.2018 р.
21.12.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської ОДА №639/0/5-18 від 27.06.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2019 р.
21.01.2019 р. до канцелярії суду відповідачем подано відзив.
23.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України та, пояснення.
25.01.2019 р. до канцелярії суду відповідачем подано відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 р. справу №914/2381/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської ОДА № 639/0/5-18 від 27.06.2018 р. передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
06.02.2019 р. до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 914/2381/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 р. прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2019 р.
У судовому засіданні 25.03.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.04.2019 р.
09.04.2019 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на пояснення, заяву про збільшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, заяву про усунення неточностей.
У судовому засіданні 09.04.2019 р. представник третьої особи заявив усне клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, просить суд задовольнити.
Представники позивача заперечував проти даної заяви.
Представник відповідача підтримав заяву третьої особи про залучення третьої особи до участі у справі.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Адміністрації державної прикордонної служби України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - санаторій "Моршин-прикордонник" Державної прикордонної служби України (Війчськова частина 1565) (82482, Львівська обл, м. Моршин, вул. Проліскова, буд. 8).
3. Зобов'язати санаторій "Моршин-прикордонник" Державної прикордонної служби України (Війчськова частина 1565) надати суду письмові пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
6. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий