вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі (загальне)
"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/220/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 38994463)
до: Приватного підприємства "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця Максима Олександровича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі
за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)
про банкрутство
21.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ № 3.170 від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., м. Вінниця, до ОСОБА_2, м. Чернівці про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що видача ПП "Про-Істейт" простого векселя на ім'я ОСОБА_2 на суму 14 980 000,00 грн була здійснена з метою створення штучної кредиторської заборгованості задля збільшення кількості голосів у процедурі банкрутства ПП "Про-Істейт" і дане підприємство не мало на меті здійснювати оплату за векселем, оскільки за даними фінансової звітності за 2014-2016 року не мало жодної можливості зробити це та завідомо про це знало.
За твердженням позивача, вчинення приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. виконавчого напису від 16.11.2016 року, реєстровий №4527 було здійснено в порушення вимог Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, зокрема не пред'явлено вимоги про виконання зобов'язання, не перевірено повноту документів, якими підтверджується заборгованість, не встановлено безспірність вимог.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).
Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.
З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою ПП "Про-Істейт" про банкрутство.
Постановою суду від 22.05.2018 року боржника - ПП "Про-Істейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є Коломієць М.О..
Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).
Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.
Слід зазначити, що Закон про банкрутство передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута.
За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., до ОСОБА_2 про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у межах справи № 902/220/18 підлягає розгляду в межах справи №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" в порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 23.04.2019 року.
Водночас у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін зазначає третю особу приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О.. Із змісту позовної заяви вбачається, що приватним нотаріусом Балацьким О.О. здійснювався протест оспорюваного векселя у неплатежі та вчинявся виконавчий напис від 16.11.2016 року, за реєстровим № 4527.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у відповідності з вимогами ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов"язки.
Водночас 21.03.2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшли клопотання № 3.171 від 19.03.2019 року та № 3.172 від 19.03.2019 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О., ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., м. Вінниця, ОСОБА_2, м. Чернівці.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В силу ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши відповідні клопотання дійшов висновку про їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 50, 80, 81, 162, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., до ОСОБА_2 про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у межах справи № 902/220/18.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., до ОСОБА_2 про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у межах справи № 902/220/18 призначити на 23.04.19 року о 12:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. (вул. Червоноармійська, б.160, м. Чернівці, 58013).
5. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.
6. Зобов'язати відповідачів до 23.04.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзиви на позовну заяву та докази їх надсилання з доданими до них документами позивачу.
7. Зобов'язати позивача до 23.04.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзиви (у разі їх наявності) та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачам; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.
8. Зобов'язати відповідачів до 23.04.2019 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзиви (у разі її наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.
9. Третій особі до 23.04.2019 року надати письмові пояснення відповідно до ст. 179 ГПК України щодо позову або відзивів.
10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Витребувати у ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця Максима Олександровича, ОСОБА_2 наступні документи:
- Оригінал договору, яким підтверджується оформлення зобов'язальних відносин між ПП "Про-Істейт" та ОСОБА_2 або за фактично поставлені товари, або виконані роботи, або надані послуги, укладений у строк до 11.11.2016 року, відповідно до якого ПП "Про-Істейт" зобов'язалось сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14 980 000,00 грн;
- Акти приймання-виконання робіт, надання послуг або поставки товарів, видаткові накладні та інші документи, якими підтверджується виконання ОСОБА_2. зобов'язань перед ПП "Про-Істейт" на суму 14 980 000,00 грн;
- Копії документів фінансової звітності (фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) ПП "Про-Істейт" за період з 13.08.2012 року до 11.11.2016 року з відміткою органа статистичної звітності (статистики) про прийняття, з розшифровкою статей балансу за кожний рік фінансової звітності;
- Виписки з банківських рахунків ПП "Про-Істейт" за період з 13.08.2012 року до 11.11.2016 року, відкритих у ПАТ "А-Банк" (МФО 307770), ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 356282).
12. Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича наступні документи:
- Акт оформлення протесту простого векселю серії АА 2724063 від 11.11.2016 року, вчиненого у неплатежі 16.11.2016 року;
- Заяву векселедержателя - ОСОБА_2 про протест простого векселя серії АА 2724063 від 11.11.2016 року;
- Опис векселя, що передається на опротестування;
- Примірник надісланої (переданої) ПП "Про-Істейт" вимоги про оплату або акцепт (оплата) векселя серії АА 2724063 від 11.11.2016 року, з доказами направлення вимоги та отримання вимоги боржником;
- Відповідь від ПП "Про-Істейт" щодо надання згоди на оплату або відмову від оплати простого векселя серії АА 2724063 від 11.11.2016 року, що була отримана приватним нотаріусом на вимогу вимоги про оплату векселя, або докази неотримання вказаної відповіді;
- Документи, що підтверджують факт пред'явлення ОСОБА_2 векселя до сплати боржнику - ПП "Про -Істейт" та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 відмови ПП "Про-Істейт" від оплати векселя;
- Інші документи, якщо такі були подані ОСОБА_2 для вчинення протесту простого векселя серії АА 2724063 від 11.11.2016 року;
- Підтвердження оплати ОСОБА_2 витрат у сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот гривень 00 копійок), понесених у зв'язку із вчиненням виконавчого напису від 16.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4527.
13. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
14. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
16. Явку представників сторін, третьої особи, арбітражного керуючого Коломійця М.О. визнати обов"язковою.
17. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2019 року.
18. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.04.2019 року.
20. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004)
3 - ПП "Про-Істейт" ( вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)
4- Коломійцю Максиму Олександровичу (АДРЕСА_1)
5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
6-приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О. (вул. Червоноармійська, буд.160, м. Чернівці, 58013).