Ухвала від 09.04.2019 по справі 44/610-б-43/145

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2019 р. Справа № 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2019 (повний текст підписано 18.03.2019, суддя Чинчин О.В.)

у справі №44/610-б-43/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" про розгляд справи в режимі відеоконференції від 14.02.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, справу передати для продовження розгляду до місцевого суду.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 1921,00 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" належить відхилити.

За вказаних обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 про повернення без розгляду клопотання у справі №44/610-б-43/145 залишити без руху.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" адвокату Кошлію Роману Васильовичу АДРЕСА_1

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх