ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/2459/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,
за апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року
у справі №916/2459/18
За позовом: Приватного акціонерного товариства “ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 “ДУНАЙВОДБУД”
до відповідача: Ізмаїльської міської ради
про визнання права користування земельною ділянкою припиненим,
Рішенням господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року у справі №916/2459/18 позов Приватного акціонерного товариства “ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 “ДУНАЙВОДБУД” до Ізмаїльської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим - задоволено повністю. Визнано припиненим право користування Приватного акціонерного товариства “ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 “ДУНАЙВОДБУД” земельною ділянкою із кадастровим номером 5110600000:01:031:0014, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 14.
Стягнуто з Ізмаїльської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства “ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 “ДУНАЙВОДБУД” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
05.04.2019 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року у справі №916/2459/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Ізмаїльської міської ради підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.
До апеляційної скарги додане платіжне доручення №153 від 22.03.2019 року на суму 2643,00 грн.
Відповідно до Довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно з платіжним дорученням №153 від 22.03.2019 року через ГУ ДКСУ в Одеській області у сумі 2643 грн., а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено 34315206081007 замість належного рахунку отримувача 34315206082017 та невірне призначення платежу (Господарський суд Одеської області замість належного Південно-західного апеляційного господарського суду), не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Листом від 12.10.2018 року №11-19781/18 ДСА України повідомлено про реквізити рахунку, з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 82» (Апеляційні господарські суди):
рахунок - 34315206082017,
отримувач - УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,
код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.
За таких обставин, судова колегія не може прийняти вищевказане платіжне доручення як належний доказ оплати судового збору, оскільки судовий збір не зараховано на рахунок, призначений для цих коштів.
Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору в встановленому чинним законодавством порядку.
Крім того, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що апелянтом в якості доказів відправлення скарги позивачу надана лише квитанція від 29.03.2019 року, з якої не вбачається, що саме відправлено і кому, на яку адресу, відсутній опис вкладення до цінного листа.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів
1. Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року у справі №916/2459/18 - залишити без руху.
2. Встановити Ізмаїльській міській раді строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. у встановленому порядку, надсилання позивачу (з описом вкладення) апеляційної скарги з додатками.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Я.Ф. Савицький