Рішення від 04.04.2019 по справі 516/369/18

УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/369/18

Провадження № 2/516/35/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Глобус», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р., яка склала в загальній сумі 89041 грн. 19 коп., в тому числі: 75813 грн. 63 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 12827 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені договором платежі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» з позовом до суду про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.12.2017р. між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Глобус», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), згідно якого останній отримав кредит в сумі 76000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту овердрафту, строком 24 місяці з 22.12.2017р. по 20.12.2019р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Договір складається з заяви-анкети №7/165 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), Правил користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус», Тарифів, з чим і погодився позичальник, зазначивши про це в заяві. ОСОБА_1 , підписанням даної заяви акцептував публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього Договору, що розміщена на сайті банку, і беззастережно приєднався до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви. Також позичальник підтвердив у заяві, що ознайомлений та цілком згодний з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування. За п. 1.1.27 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) банк видає платіжну картку на підставі заяви на приєднання, заяви на видачу додаткової платіжної картки, у відповідності з цим Договором, законодавством України та правилами відповідної платіжної системи. Проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку; нарахування процентів здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів (п. 1.2.3 даного Договору). Згідно п. 1.2.5 Договору, щомісячно клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Як визначено у п. 1.2.10 Договору клієнт доручає банку самостійно списувати зі своїх рахунків суму вартості послуг по обслуговуванню свого рахунку у відповідності із Тарифами. За п. 2.3 Договору у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту, банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком, дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «Глобус» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов'язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором. Згідно п. 3.1.6 Договору, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору, банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.4 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. У відповідності до п. 3.1.14 Договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов'язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін використання овердрафту, та штрафних санкцій. Клієнт зобов'язався, зокрема: виконувати Правила користування ПК ПАТ «КБ «Глобус»; гарантувати повернення заборгованості за овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать; за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти у розмірі, визначеному у Тарифах; повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення; за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку; достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності).

В порушення вимог Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 21.09.2018р., загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 89041 грн. 19 коп., в тому числі: 75813 грн. 63 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 12827 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

З Виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за даним Договором за період з 22.12.2017р. по 21.09.2018р., вбачається інформація щодо руху грошових коштів (видача готівки в банкоматі, погашення заборгованості за договором, нарахування процентів, тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудової вимоги сплати кредиту від 05.09.2018р. за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р., надісланої позивачем на адресу ОСОБА_1 , щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останній повідомлявся про розмір заборгованості та необхідність її погашення.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2018р. нове повне найменування Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» - Акціонерне товариство «комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код 35591059 , про що вбачається також зі Статуту банку у новій редакції, затвердженого Рішенням акціонера ПАТ «КБ «Глобус» №3 від 04.12.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позов та стягує зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р. на загальну суму 89041 грн. 19 коп., в тому числі: 75813 грн. 63 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 12827 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1.12, 1.1.27, 1.2.3, 1.2.5, 1.2.10, 1.2.15, 1.2.16, 2.1-2.5, 2.7, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.14, 3.4, 5.1.1, 5.4, 5.10, 5.11 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р., ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059), заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 22.12.2017р. на загальну суму 89041 грн. 19 коп., в тому числі: 75813 грн. 63 коп. - строкова заборгованість по кредиту, 12827 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» понесені останнім судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/369/18.

Повне заочне рішення суду складено 08.04.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя

Попередній документ
81040829
Наступний документ
81040831
Інформація про рішення:
№ рішення: 81040830
№ справи: 516/369/18
Дата рішення: 04.04.2019
Дата публікації: 11.04.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу