Справа № 522/25000/15-ц
Провадження № 6/522/558/19
08 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.
за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржників приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_2 ,
Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) страхового відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят три) гривні 18 копійок та судового збору у розмірі 213 гривень 53 копійки, строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 р., на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) матеріальної шкоди у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, судового збору у розмірі 488 гривень 22 копійок, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Мотивує свої вимоги тим, що 26.08.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/10937/15-ц, ухвалено: стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят три) гривні 18 копійок та судовий збір у розмірі 213 гривень 53 копійки; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 488 гривень 22 копійок.
На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеса були видані два виконавчих листа, де стягувачем виступав ОСОБА_3 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 року; 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник ОСОБА_2 , строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 року.
Стягувач пред'явив до виконання обидва виконавчі листи, за якими були відкриті виконавчі провадження, за виконавчим листом щодо ПАТ "УОСК" Соломянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 08.11.2016 року відкрите виконавче провадження №52843710; за виконавчим листом щодо ОСОБА_2 . Болградським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53096270.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що 13.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблений відповідний актовий запис №11547.
Єдиним спадкоємцем померлого стягувача є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. №413/01-16 від 10.10.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129573703, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.07.2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26.08.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/10937/15-ц, ухвалено стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят три) гривні 18 копійок та судовий збір у розмірі 213 гривень 53 копійки; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 488 гривень 22 копійок.
На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеса були видані два виконавчих листа, де стягувачем виступав ОСОБА_3 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник - ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 року; 03.11.2016 року виконавчий лист, боржник- ОСОБА_2 , строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 року;
Стягувач пред'явив до виконання обидва виконавчі листи, за якими були відкриті виконавчі провадження. За виконавчим листом щодо ПАТ "УОСК" Соломянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 08.11.2016 року відкрите виконавче провадження №52843710; за виконавчим листом щодо ОСОБА_2 . Болградським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53096270.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що 13.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблений відповідний актовий запис №11547.
Спадкоємцем померлого стягувача є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. №413/01-16 від 10.10.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129573703, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.07.2018 року.
Пункт 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Про те, що виконавчі провадження завершені (ВП №52843710 завершено 08.11.2016 р., ВП №53096270 завершено 09.12.2016р.) стягувач дізналась із Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).
Для з'ясування причини, у зв'язку із чим завершені виконавчі провадження, та де знаходяться оригінали виконавчих листів, стягувачем відправлені відповідні заяви до обох відділів виконавчих служб.
Слов'янським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №52843710 закінчено через смерть стягувача постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2018 р. Виконавчий лист був повернутий до Приморського районного суду м. Одеси разом із супровідним листом №476447 від 26.04.2018 р.
Болградський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області листом №31-43/2431 від 26.02.2019р. повідомив ОСОБА_1 про те, що виконавче провадження АСВП №53096270 було завершено 07.12.2017р. згідно п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист 522/10937/15-ц виданий 03.11.2016 р. Приморським районним судом разом із постановою про повернення виконавчого документа було повернуто на адресу стягувача: АДРЕСА_8.
За змістом ч.ч. 1,2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На сьогодні, спадкоємець стягувача за заповітом не може реалізувати своє право на одержання сум, стягнення на які мав право спадкодавець.
З огляду на встановлену нову заміну кредитора в зобов?язанні по якому ухвалено рішення суду, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржників приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) страхового відшкодування у розмірі 21353 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят три) гривні 18 копійок та судового збору у розмірі 213 гривень 53 копійки, строк пред'явлення якого до виконання до 01.11.2019 р., на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( 65113 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виконавчому листі, що виданий 03.11.2016р. Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/10937/15-ц щодо стягнення зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) матеріальної шкоди у розмірі 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 78 копійок та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, судового збору у розмірі 488 гривень 22 копійок, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська