Справа № 517/1/16-ц
н/п6/517/1/2019
09.04.2019 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі - Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1
В обґрунтування заяви зазначили, що Роздільнянським районним судом Одеської області розглядалася справа № 517/1/16-ц за клопотанням АТ"БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення вказаних документів до виконання. З результатами розгляду було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа. 06 лютого 2018 року АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b від 06.02.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за відсутності представника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.
06 лютого 2018 року АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b від 06.02.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що заявником не надано достатніх та належних доказів того, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.
Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: