Справа № 523/15128/18
Провадження №2/523/1169/19
"01" квітня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на наступні обставини. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Через півроку - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помирає її син - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала з 2009 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщина , що відкрилась після її смерті складається із квартири, яка розташована в АДРЕСА_1
Зазначену вище квартиру ОСОБА_6 отримала за договором купівлі - продажу р/н 1449 від 30.07.2009 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т. Ю.
За своє життя, ОСОБА_6 , заповіту не залишала.
Позивачка стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_6 , як спадкоємець четвертої черги, оскільки вона проживала з покійною ОСОБА_6 однією сім'єю більше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного, позивачка просила:
1.Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.
2.Визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помирає ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 11)
На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала з 2009 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщина, що відкрилась після її смерті складається із квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. (а.с. 10)
Зазначену вище квартиру ОСОБА_6 отримала за договором купівлі - продажу р/н 1449 від 30.07.2009 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю..
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся після померлої ОСОБА_6 звернувся її син ОСОБА_7 , але свідоцтво про право на спадщину не отримував. (а.с. 38)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 14)
Після смерті ОСОБА_7 Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , на якого померлий ОСОБА_7 залишив заповіт, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживала однією сім'єю із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.. Вищевказаний підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також даний факт підтвердили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218,1258,1261,1268 ЦК України, де зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що померла ОСОБА_6 є її родичкою, через її батька.
Так з матеріалів справи вбачається, що дійсно батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_11 . (а.с. 20)
Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлого ОСОБА_7 за законом.
Отже, якщо прийняти до уваги, що спадщину після померлої ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7 спільно з позивачкою, то вона також є спадкоємцем ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 321, 392, 1268 - 1269, 1296-1298 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_5 проживала однією сім'єю із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р..
3. Визнати за ОСОБА_12 (іпн. НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 33,2 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.
Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати у десятиденний термін з дати проголошення рішення.
Суддя
Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2019р.