Справа № 523/5626/16-ц
Провадження №2/523/508/19
"09" квітня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 13 грудня 2018р. заочне рішення суду від "12" жовтня 2017 року по справі № 523/5626/16-ц за позовом Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було скасовано та було призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019 о 09:30 хв. (а.с. 183-184).
Про розгляд справи на 19.02.2019 о 09:30 хв. була особиста повідомлена представник позивача - Прокоп'єва Т.М. (а.с. 182)
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
В зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було призначено на 09.04.2019р. о 9.00. (а.с. 192-193)
Про розгляд справи на 09.04.2019р. о 9.00 позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення, однак в судове засідання представники позивача не з'явились, причини неявки суду не повідомили (а.с. 196)
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи той факт, що позивач не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про об'єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.
За даних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набуває законної сили з дати підписання
Суддя Складено та підписано 09.04.19 р.