Справа № 523/2894/19
Номер провадження 3/523/1628/19
"04" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України,
Встановив:
Відповідно до протоколу серії ГР №122172 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 27 січня 2019 року був доставлений до ОДКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась співробітником поліції та судовою повісткою в матеріалах про адміністративне правопорушення надала пояснення з яких вбачається, що вона дійсно вчинила правопорушення. Окрім того надала пояснення з яких вбачається, що її син отримав тілесні пошкодження випадково. Також матеріали справи містять позитивну характеристику ОСОБА_1
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги позитивну характеристику сусідів ОСОБА_1 , окрім того враховуючи те, що тілесні пошкодження син ОСОБА_3 отримав випадково, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1 КпАП України,-
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.
Суддя