Справа №523/3806/19
Провадження №1-кс/523/1799/19
29.03.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Згідно клопотання слідчого, 16.05.2018 року, під час санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на патрон для відстрілу гумових куль та дві картонні коробки з предметами, зовні схожими на патрони, які ОСОБА_5 придбав без передбаченого законом дозволу за невстановлених досудовим слідством обставин, переніс без передбаченого законом дозволу до свого житла, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом, 14.06.2018р. інформацію внесено до ЄРДР за №22018050000000119 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
26.03.2019р., в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в господарських будівлях і спорудах, які розташовані на території подвір'я, де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ніж в чохлі, 2 нашивки та пістолет з маркуванням «SUPER-PP».
Також, 26.03.2019р., в період часу з 09:16год. до 09:30год., було проведено огляд місця події, а саме кабінету в корпусі базару «Північний», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 114/2, в результаті якого виявлено та вилучено РПГ - 22 - 8 - 85 ІКФ ВП 22-3-85 6-85-К 7/1 ТР В/А, який запаковано до двох полімерних пакетів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на:
- вилучені під час обшуку 26.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 , в господарських будівлях і спорудах, які розташовані на території подвір'я: ніж в чохлі з написом на лезі «Слава Україні», який запакований до полімерного пакету №0000322; 2 нашивки з написом «Укроп» та «Розвідка України», які запаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; пістолет з маркуванням «SUPER-PP» call 9mm. Knall, виробництва Germany 2/94 з магазином, в якому знаходяться 6 набоїв з маркуванням: WADIE 9mm P.A.C.S., який запакований до полімерного пакету за №ЕХР0403505;
- вилучений під час огляду місця події 26.03.2019р. кабінету в корпусі базару «Північний», розташованого за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського, 114/2: РПГ-22-8-85 ІКФ ВП 22-3-85 6-85-К 7/1 ТР В/А, який запаковано до двох полімерних пакетів, стики яких обклеєно скотчем та прикріплено записку з рукописним текстом.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1