Справа №521/18141/18
Номер провадження 3/521/1116/19
про виправлення описки
05.04.2019 року Суддя Малиновського районного суду міста Одеси розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.01.2019 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП було закрито на підставі ст.38 КУпАП України.
В постанові суду від 28.01.2019 року, наявна описка, допущено помилку в резолютивній частині постанови, а саме «та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі гривень на користь держави без конфіскації об'єкту правопорушення. Адміністративну справу 521/18141/18 провадження №3/521/1116/19 на підставі ст. 38 КпАП України закрити» замість вірного «Адміністративну справу 521/18141/18 провадження №3/521/1116/19 на підставі ст. 38 КпАП України закрити».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,
Виключити з тексту резолютивної частини постанови від 28 січня 2019 року наступний текст : «та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі гривень на користь держави без конфіскації об'єкту правопорушення»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Черевко С.П.