Справа № 522/6014/19
Провадження №3/522/4245/19
09 квітня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у Одеському прикордонному загоні, в/ч( НОМЕР_1 ) ДІПС 1-ї категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 06.04.2019 року о 08 год. 10 хв. від СЗПН впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) надійшла доповідь про неприбуття військовослужбовця, а саме ДІПС 1-ої категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ст. с-та ОСОБА_2 , який мав залучатись до несення служби в період з 08.00 год. до 16.00 год. 06.04.2019 року за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 172-15 КУпАП.
За цим фактом начальником прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №203190 від 08.04.2019 року за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №203190 від 08.04.2019 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) лейтенанта ОСОБА_4 від 06.04.2019 року.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-15, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у Одеському прикордонному загоні, в/ч( НОМЕР_1 ) ДІПС 1-ї категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у Одеському прикордонному загоні, в/ч( НОМЕР_1 ) ДІПС 1-ї категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя К.С. Шкамерда